当美国最高法院于6月24日正式撤销《罗诉韦德案》，宣布堕胎的宪法权利不再存在时，隐私权倡导者立刻对此表示担忧。堕胎权与隐私权似乎是两个独立的自由，但根据1973年《罗诉韦德案》的原始裁决，堕胎权利的根基实际上是建立在第十四修正案的正当程序条款所保障的隐私权之上，隐私权倡导者警告称，此决定可能会对美国人认为是基本权利的其他隐私权产生更广泛的影响。
“如果这种推理被采纳，不仅会逆转近半个世纪的堕胎权利，还会破坏宪法长期以来认可的隐私权，这在保护从避孕权到同性婚姻权的诸多权利方面发挥了重要作用，”监控技术监督项目的执行董事阿尔伯特·福克斯·卡恩在接受《Mashable》采访时表示。
在6月的新闻之后，许多信息安全和隐私专业人士迅速在社交媒体上表达了看法。其中，电子前沿基金会（EFF）网络安全主任艾娃·加尔佩林（@evacide）指出：“我在职业生涯中帮助那些在威权国家的活动人士和记者，在这些地方，对于数字隐私的前瞻性思考至关重要。现在，技术工作者们必须将这种思维应用于提供和寻求堕胎服务的人。”
随后，围绕月经追踪应用程序的问题成为人们关注的焦点，这些数据可能被用来判断一个人的妊娠状况，从而作为证据以追究那些获取堕胎的人的法律责任。尽管关于月经追踪器的担忧不是毫无根据，但随着讨论的深入，许多人指出这是对所有类型应用程序如何使用可被武器化的数据的更广泛讨论。
人物 观点
Cory Doctorow (@doctorow) “仅仅因为月经追踪应用程序可能是一种寻找可能接受堕胎的人的方式，并不意味着删除月经追踪应用程序就能让你安全。”
Whitney Merrill (@wbm312) “我们应该更加关注所有应用程序的隐私问题，而不仅仅是月经追踪器。”
Emily Gorcenski (@EmilyGorcenski) “关于月经追踪器数据的担忧过于夸张，但它们的存在显示我们迫切需要美国的数据隐私法。”
不久后，谷歌在隐私对话中发表了自己的立场，表示将会立即删除用户访问某些敏感医疗设施（包括堕胎诊所）后的位置信息。谷歌核心系统和体验高级副总裁詹·菲茨帕特里克在7月1日的博客中写道：“今天，我们宣布，如果我们的系统确认某人访问了这些地方，我们会在他们访问后不久删除这些位置历史记录。”
谷歌还表示，访问生育中心、戒毒治疗设施、家庭暴力庇护所和减肥诊所等也视为个人隐私，将很快实施自动删除这些地点访问记录的新功能。数字权利活动家埃文·格里尔（@evan_greer）表示，虽然这一举措值得肯定，但谷歌需要进一步考虑其数据收集实践，因为它每天收集大量用户数据。
Leave a Reply